Para muchos otros, la diferencia entre Windows y GNU/Linux es ésta

Huy, con apturl seria cuestion de:
1º Haga clic en el vinculo
2º Acepte la instalacion
3º Espere a que termine
4º Reciba el mensaje de instalacion exitosa.

O con añadir y quitar programas.
La forma que deberian comparar es esta ultima, toda la gente que conozco, que tiene Ubuntu y que instala programas lo hace desde ahi, quita un paso de las librerias/programas adicionales a instalar…

Bueno… creo que se ha dicho de todo, yo simplemente les digo que después de mi desilusión con Windows Vista, probé Ubuntu y curiosamente a pesar de los hábitos del Windows, me sentí menos perdido con Ubuntu que en Windows Vista, después de un tiempo renuncie a Windows.
En XP todo tenia cierto sabor a piratería… sistema operativo, programas etc. etc. En Linux esto no es necesario, hasta sufres una especie de cambio de mentalidad…

para todos en general, primero, hay que documentarse antes de aportar algo inutil. Es cierto, sí, genera controversia, pero tantos ataques es innecesarios. Primero, se escogió aMSN porque existe para ambos SO sin distingo de qué o quién lo usa; y segundo, sólo se muestra la forma de instalar, pero no es la única.

Segundo, en WINDOWS tan solo debes saber dónde ubicar el programa (aquí, por ejemplo, hallarás un montón, pero también hay variedad de sitios web), lo bajas, lo abres, y te lo instalas sin tantos rollos. En GNU/LINUX, si existe en el repositorio oficial, es cuestión de usar las palabras mágicas “sudo aptitude install” (claro, sin las comillas) y listo. Si no está en los oficiales, debes añadirlo directamente, esto no es apto para engreídos (AKA lammers) ni inexpertos… pero por algo se inicia.

Tercero, en GNU/LINUX te dan ciertas facilidades a la hora de cambiar ciertos programas para WINDOWS, pero NO TODOS están disponibles en el primero, por algo no todos se cambian.

Cuarto, para yop, albandy y otros tantos con la misma duda: en WINDOWS puedes escoger dónde quieres que se instale el programa (de hecho, hay unos que se instalan en la raíz, otros en Archivos de Programa, como el Microsoft Office, y otros en una carpeta del mismo nombre pero en anglo, por ejemplo, la suite Foxit Software (excepto Foxit Creator)). Pero, puedes definir en qué parte quieres que se instalen, pero NO LES RECOMIENDO que sea en Temp, porque ahí seguro que se vuela al próximo inicio. Ya está mostrado cómo se hace en GNU/LINUX.
“De todas formas siempre puedes elegir una instalación manual y configurar el directorio de instalación
(./configure –prefix=/directorio)”

Y para completar, “El hecho de no permitir seleccionar el directorio de instalación durante la instalación de paquetes es una ventaja, no un inconveniente, se evita duplicar librerias, y todo está en el sitio que debe de estar.
en /etc estan los archivos de configuracion
en /lib las librerias
en /bin los binarios
etc …
de modo que dos aplicaciones pueden compartir las mismas librerías (lo correcto es que en windows las librerias se instalen en el directorio de librerias, pero no siempre es así).

No existe el problema de que se te acabe el espacio de disco duro y tengas que especificar otra unidad, simplemente añades el disco duro y lo cuelgas del directorio que te de la gana.”

Creo yo, no estoy seguro, requiero confirmación, que las librerías se instalan en C:\WINDOWS\SYSTEM32 (para WIN NT/2K/XP/VISTA), y C:\WINDOWS\SYSTEM (para WIN 9X). Pero todo eso depende de cómo se instalen los programas.

“Hay muchísimos programas en Windows, sobretodo los específicos que requieren estar instalados en un directorio concreto y en una unidad concreta y si no, no funcionan correctamente, es más, muchos de los problemas de fallos de ejecución de Windows se deben a esto.”
Ver punto cuatro.

“No existe el problema de que se te acabe el espacio de disco duro y tengas que especificar otra unidad, simplemente añades el disco duro y lo cuelgas del directorio que te de la gana.”
Si en GNU/LINUX puedes hacerlo sin desmontar la máquina ni desbaratar el SO, entonces me cambio a GNU/LINUX de inmediato. Bueno, de hecho, convivo con los dos a la vez, y soy feliz…

Así que, para poder hablar con propiedad y evitar flood’s o flamewar’s, primero LEEEAAAN!!! y después digan las cosas, no como las idioteces de Toni y otros tantos que lo imitan.

Por cierto, de parte de yop “Faltan todos los movimientos necesarios para localizar Synaptic y ejecutarlo.” Synaptic está en el menú Sistema, o puedes llamarlo desde la terminal (recomendación, crearse un acceso rápido hacia la terminal: clic derecho del ratón, y decir “añadir al escritorio” o “añadir al panel”. Esto último te crea un acceso en el panel de aplicaciones, cerca de la ayuda y el firefox, bastante útil).

De parte de lel y otros tantos que dijeron lo mismo, “sisisi eso con el aMSN, poned capturas de otros 10 programas AL AZAR (no elegidos porque se instalan rápido y conviene) y vemos qué pasa”, ¿qué programas recomiendas, que SÍ estén en ambos sistemas operativos para hacer el concurso?

De parte de pasabaporaki: “La regla de los 4 botones:”, ¿y cómo o con qué se come eso? Debes explicar eso mejor, por que, para mí, con 6 botones me basta y sobra, y a veces uno debe pararse a leer ciertas cosas, no a hacer cliclicliclicliclicliclic, y ya, está instalado (para luego darse cuenta de que faltó algo).

¿Me faltan cosas?, ¡ah sí!, no hay que tener un título en informática para saber de linux, de hecho, conozco gente que no sabe ni papa de computadoras y “surfean” en linux casi tanto como windows; además, hay por ahí unos “pures” que ni siquiera saben cómo usar una pc, así que, ¿para que tantos rollos?, sino, que lo diga sudoer: “andaaa, ser ingeniero informático no te da la razón absoluta. A lo mejor lo somos más de uno y de dos por aqui…”

Y para terminar, porque me acabo toda la cinta: “Lo que si se es que Linux no es un SO que me lo impongan, que me hagan pagar por él sin darme opción a rechazarlo y que encima funcione mal ”
Yo discrepo de sudoer, porque la libertad tecnológica pasa por mostrarte cómo usar las cosas y no imponerte qué cosas debes usar, ese es el estilo norteamericano. Sí, Microsoft te obliga a usar su SO; pero los linuxeros como tú TAMBIÉN nos obligan a usar GNU/LINUX con su cuentos color de rosa…, pero yo digo, ¿por qué mejor no usar los dos a la vez? No me pueden obligar (ninguno de los dos) a usar su tecnología solo porque me digan que es la mejor, pero sí me pueden convencar a usar algo sin dañar al otro, como lo hacen los gringos… Eso es todo (por ahora), pero luego vendré con más críticas ácidas como la tira cómica. Ahí se las dejo.

P.D.: El comentario de fheraa casi me hace caerme de la silla de la risa, es que, jajajajaja, si vieran como, jajajajajaja…. DDD que va, jajajaja…. no, no puedo, jejejejejeje…. DDDD ¿de qué sentido tiene ver el código fuente si es como leer en árabe o en chino para el usuario común? Sólo busco lo que requiero y ya sin tanto pataleo…, ¿include?, ¿que rayos es eso? por cierto, todo eso del software libre y el movimiento underground suyo, me hace pensar, ¿y como se autofinancian con eso del hardware libre?, ¿GNU/LINUX gratis para una PC de más de $200?, quien sabe…, pero, ¿para una que no te pagarían ni 5 centavos?, ¡ni loco!, hasta montaria un cyber con puras GNU/LINUX sólo con PII y 128 MB de ram xD Y eso que no me leí los más de ochocientos treinta y cinco mil cuatrocientos y tantos caracteres que añadieron a la disputa WINDOWS vs GNU/LINUX (admítanlo, eso, en el fondo se trató de esto)… sin incluir los míos. Ahora sí que les dejo esa…