Son de sobra conocidos los problemas de rendimiento del cliente móvil oficial de Facebook y su aplicación de mensajería, reduciendo considerablemente la batería de nuestro dispositivo aunque pasemos la mayor parte del día sin utilizarlo. Recientemente, dichas carencias han vuelto a salir a la palestra de los medios generalistas a partir de las pruebas realizadas por un usuario de Reddit, quien afirma que la aplicación de Facebook para Android junto con Facebook Messenger es capaz de reducir en hasta un 20% la duración de la batería entre otros efectos negativos.
Como la mejor forma de contrastar información es realizando pruebas de campo, hemos analizado el rendimiento de la aplicación en un terminal de gama media, que es realmente donde interesa medir el impacto negativo ante una cantidad limitada de recursos de hardware. La versión utilizada ha sido la 59.0, lanzada hace poco más de una semana, y aunque han aparecido algunas revisiones posteriores, no parecen existir cambios significativos. A nivel de hardware hemos realizado las pruebas en un Nexus 4 centrándonos en tres aspectos fundamentales: consumo de RAM, rendimiento general del terminal y duración de la batería.
Consumo de RAM
Dicen por ahí que RAM no utilizada, RAM malgastada, dado que su correcto uso por parte de aplicaciones hace que el rendimiento general de la misma aumente enormemente. El verdadero problema está en la gama media-baja, donde debemos ser muy cuidadosos a la hora de administrar un solo Gigabyte de RAM. No hace falta ninguna herramienta externa para realizar esta medición, ya que desde Ajustes > Aplicaciones > En ejecución podemos realizar las averiguaciones que necesitamos.
Vamos a distinguir entre dos escenarios diferentes: En uno de ellos vamos a abrir el cliente oficial de Facebook y navegar unos instantes por él viendo un par de vídeos y accediendo a algunos perfiles de nuestros contactos. En ese instante nos topamos con que los procesos lanzados por el cliente oscilan entre 150 y 200Mb, eso sin contar el propio Messenger que se lleva como mínimo 100Mb cuando lo dejamos en segundo plano. Es decir, que solo con las aplicaciones de Facebook podría estar cargándose casi un tercio de la RAM total de nuestro terminal en caso de tener tan solo 1Gb.
Ahora bien, vamos a proceder a realizar la misma medición pero cerrando ambas aplicaciones, lo cual no quiere decir ni mucho menos que no ocupen espacio, ya que como veremos más adelante, son los procesos silenciosos que realizan constantes chequeos incluso en reposo los que más daño hacen al rendimiento. El caso es que con ambas apps cerradas, Facebook deja residentes 62Mb, mientras que Messenger mantiene unos inamovibles 71Mb.
Rendimiento general del terminal
Otra de las lacras del cliente oficial siempre ha sido lo lenta que resulta su navegación y el tiempo que tarda en abrirse, pero lo que con el tiempo muchos han comprobado es que incluso puede afectar en el rendimiento del resto de apps del terminal. En este caso hemos recurrido a una aplicación gratuita para Android llamada DiscoMark, que permite realizar una simulación de apertura múltiple y medir el tiempo total que tarda un conjunto de programas en abrirse mediante sucesivos ciclos.
Para realizar la comprobación hemos elegido tres aplicaciones representativas que mucha gente utiliza como son Google Chrome, Feedly, Twitter y WhatsApp, y hemos realizado ocho ciclos de simulación conjunta con y sin el cliente de Facebook. Es decir, vamos a simular una práctica habitual que consiste en abrir a lo largo del día una serie de aplicaciones y ver si repercute en igualdad de condiciones usar el cliente o no. Eso sí, evidentemente se trata de una simulación en un entorno mucho menor que el real, por lo que hay que evaluar los resultados en su magnitud. Las capturas adjuntas muestran los resultados y, efectivamente, el aumento en el tiempo de apertura de cualquier aplicación es generalizado cuando está presente Facebook, y aumenta considerablemente con cada nueva iteración.
Duración de la batería
No hace falta realizar una comprobación siquiera para saber que Facebook es un devorador de batería. Lo que tenemos que comprender es el por qué. El cliente móvil, aunque esté cerrado, se encuentra permanentemente corriendo en segundo plano “a la escucha” para comprobar si debe enviarnos algún tipo de notificación, ya sea por interacción con otros usuarios o cualquier otro mensaje. Recordatorios de cumpleaños, avisos por ser un día “especial”, invitaciones a eventos, menciones… puede que por ahí vayan los tiros.
Los Wake Locks son llamadas que la aplicación hace al terminal para activarlo aunque se encuentre con la pantalla apagada para así realizar algún tipo de gestión. Este tiempo es el que provoca un gasto adicional energético que puede llegar a reducir dramáticamente la vida útil de la batería aunque apenas hayamos usado el terminal, aunque la propia naturaleza del hardware es la que determina el rendimiento final. Un ejemplo claro es la eficiencia energética del transmisor para conexiones móviles, por lo que en jornadas donde no estemos conectados a redes WiFi pueden haber estragos.
A partir de la versión 59 del cliente oficial de Facebook para Android parece que el número de Wake Locks se ha disparado, existiendo casos particulares de un sinfín de usuarios que detectan hasta una reducción del 25% en la duración de su batería.
Cómo solucionar los problemas de rendimiento de Facebook
Si somos unos enamorados del cliente oficial y no queremos cambiarlo bajo ninguna circunstancia siempre tenemos la opción de instalar una versión antigua de Facebook para revertir los problemas de la edición más reciente, cosa que no es posible a través de Google Play pero sí desde marketplaces externos como Uptodown.com, que ofrece un enorme abanico de versiones anteriores para cada una de las apps Android que hospeda.
La otra solución pasa por utilizar clientes alternativos mucho más livianos y funcionales. Sin ir más lejos, Facebook Lite es una versión alternativa ideada inicialmente para dispositivos de gama media-baja con conectividad limitada, pero que resulta perfectamente válido para cualquier Smartphone. ¿Su secreto? Que utiliza la versión web de Facebook a modo de app con la consiguiente reducción en el consumo que ello supone. De hecho, si no somos asiduos de la red social podemos plantearnos acceder a través de nuestro navegador.
Pero Facebook Lite no es la única posibilidad, existiendo clientes no oficiales que, manteniendo esa filosofía de reducción en el consumo de recursos, mejoran la interfaz herededa del webview para hacerla más parecida a una app autónoma de por sí. El mejor exponente en el género es SlimSocial (antes llamada SlimFacebook), un cliente que, sin tener todas las funcionalidades del cliente oficial, ofrece una experiencia muy agradecida sin comprometer el rendimiento del terminal con tan solo 12Mb de RAM ocupados y escasísimos despertares en modo reposo.
es cierto, los vuelve lentos y mas el messenger
ciertisimo
por ese motivo uso Facebook lite!
Desde tiempos inmemorables
yo uso opera beta :D
Hace unos días lo desintale y me pase a slim facebook.
Antes :
500Mb de ram en uso .
Ahora : 300mb
Antes Lagazos en el launcher y varias apps.
Después : excelente rendimiento
Antes :
3.40Gb disponibles
Ahora :3.13Gb disponibles.
Antes :
5 horas y 30 min de batería .
Ahora :
6 horas y 10 min
Facebook en andfoid es una plaga.
Muy facil de manejar Facebook
Entonces que opción que funcione similar hay??
si es muy cierto eso, no usen fb o messenger en android, mejor seria fb lite o simplemente usar el navegador.
pero si quieres que te informen de msj entrantes y esas cosas fb lite (y)
y si los tiene luego de desinstalar limpia la memoria con el clean.
Es verdad consume muchisimo espacio
Eso se sabe. Cualquier plataforma reduce la capacidad de teléfonos y computadores. Siempre ha sido así
Solo lee el review en la play store y sabes esto
ya lo comprobé ante de saber esto
Comprobado y certificado, yo uso Facebook Lite y me va de maravilla. Utilizo un LG L5 y la batería dura un poco más…
Lo malo es que acada cierto tiempo se actualiza .eso si .no aporta funciones nuevas .pero si ocupa mas espacio .
ESO SI ES VERDAD
hasta ahora se dan cuenta? Cuento mas viejo! usen la web movil y adios lios.
El messenger pone lentísimo el tlf y más si es un aparato de gama media baja, y se reinicia a cada momento la aplicacion
Toda la razón! La desintale porque calentaba mucho mi celular…
Mario Merla
Yo tengo meses usando el Facebook lite. Esta oficialmente en PlayStore
También las laptos y pc de escritorio, consume mucha ram cuando ya tienes tiempo en la página.
Eso lo se además daña el teléfono, a mi se me daño mi s4 mini cuando se quedaron pegado cn face el micro procesador se fundió
Esto es totalmente cierto; es por ello que desde el móvil uso facebook a través de Google Chrome.
Bienecho
[…] nos quejamos de que estas apps son demasiado pesadas. Facebook Messenger lleva un meteórico ascenso en su afán por diferenciarse de WhatsApp gracias a […]
[…] más que comprobado que el cliente oficial de Facebook para dispositivos móviles es un devorador de recursos para nuestro smartphone tanto por la cantidad de datos consumidos como por el drenaje de […]
[…] Esta estrategia es muy similar a la utilizada por compañía para “incitarnos” a que instalemos Facebook Messenger tras eliminarse de la versión web móvil, por lo que si queremos disponer de todos los servicios básicos de Facebook tendremos que instalar nada menos que tres aplicaciones oficiales, y ya hemos comentado alguna vez que no son precisamente livianas. […]
[…] independientes con sus propias características de visualización. Volviendo al ejemplo, la app oficial de Facebook consume una burrada de RAM y espacio, mientras que su cliente web no ocupa nada más allá de la caché que genere la propia […]
[…] como fotos, vídeos o stickers. Es en su arquitectura donde se encuentra su mayor baza. Hace poco realizamos en el blog un análisis del consumo de las aplicaciones oficiales de Facebook con preocupantes resultados, sobre todo a […]
[…] de esto tiene que ver con Facebook, tanto el cliente oficial como su servicio de mensajería. En un análisis que realizamos de ambas aplicaciones en el blog comprobamos que tenerlas funcionando en nuestro dispositivo hace que se lleve 300MB fácilmente. […]
[…] de que tanto el cliente de Facebook como Messenger son terriblemente pesados y pueden llegar a reducir el rendimiento de nuestro dispositivo. Ahí que cada uno decida si le merece la pena esta […]
[…] sin prácticamente echar de menos ninguna de las funciones básicas. Y claro, teniendo en cuenta su monstruoso consumo de recursos es todo un alivio que exista esta opción. […]